재료부터 직접 고릅니다
먼저 메모 한 개와 그 메모를 쓰게 된 실제 상황을 정리합니다. 본인이 경험하지 않은 사례나 수치, 성과를 AI가 만들어 넣지 않도록 요청 범위를 제한합니다.
- 누가 어떤 문제를 겪었는지
- 내가 실제로 한 선택과 이유
- 독자에게 알려줄 수 있는 과정과 한계
- 추가로 확인해야 할 사실·출처
단계별로 구조를 요청합니다
아래는 내가 작성한 짧은 메모와 실제 경험이다. 먼저 독자가 이 주제로 궁금해할 핵심 질문 하나를 뽑아줘. 그 다음 도입-상황-과정-주의점-정리 순서의 개요만 만들어줘. 제공하지 않은 사례·숫자·개인 경험은 추가하지 말고, 더 필요한 정보는 질문 목록으로 남겨줘. SNS 메모의 문장을 그대로 반복하지 말고, 블로그에서 새로 제공할 설명과 예시가 무엇인지 표시해줘.
초안이 아니라 개요부터 검토합니다
개요를 먼저 읽고 한 편의 글이 하나의 질문에 답하는지 확인합니다. 다른 글과 같은 답을 반복한다면 새 글을 만들기보다 기존 글을 보강하거나 합치는 편이 낫습니다.
본문을 작성한 뒤에는 실제 경험과 AI가 추가한 일반 설명을 구분하고, 경험인 것처럼 표현된 문장은 근거가 없으면 고칩니다. 외부 사실이 들어갔다면 출처와 기준일을 확인합니다.
플랫폼별로 역할을 나눕니다
- 짧은 게시물: 한 가지 생각이나 질문을 전달합니다.
- 블로그 글: 배경, 과정, 조건, 대안, 실수 방지 정보를 제공합니다.
- 후속 콘텐츠: 독자 질문과 댓글에서 새로 확인된 주제를 다룹니다.
같은 내용을 여러 채널에 그대로 붙여넣기보다, 각 형식에서 독자가 얻는 가치를 다르게 만듭니다.
발행 전 체크
이 글에 내가 직접 더한 경험·자료가 무엇인지 한 문장으로 설명할 수 있는가?
제목이 본문에서 제공하는 결과를 정확히 약속하는가?
사실과 의견, 예시를 독자가 구분할 수 있는가?
과장된 성과나 보장 표현, 근거 없는 출처가 없는가?